Un empresario millonario que instaló una valla eléctrica alrededor de su mansión de Notting Hill, valorada en 44,5 millones de libras esterlinas, para evitar que los zorros entraran en su jardín, se ha visto obligado a derribarla.
David Walsh y su esposa Jyotsna Chadha erigieron la enorme barrera alrededor del límite de su propiedad palaciega.
Pero después de que el ayuntamiento y algunos de sus vecinos adinerados acusaran a la pareja de “fortalecer su casa”, la pareja sucumbió a la presión externa y reemplazó la valla con púas de metal.
Sin embargo, los vecinos dijeron al Daily Mail que las púas se caen constantemente y no son defensa contra los astutos zorros que deambulan por la calle arbolada.
Un residente dijo: “Es un problema grave por aquí, si la mujer que vive allí tiene miedo de los zorros, hay una buena razón para tener la cerca”.
—La pobre mujer, porque está tan asustada que supongo que se moverán.
“Los zorros vienen y cavan todo, hay huellas de patas por todas partes y han encontrado excremento en la puerta de mi casa, así que lo entiendo”.
Las propiedades en la calle suburbana se venden por millones de libras, sin embargo, la de la pareja es, con diferencia, la más cara de la calle.
En la foto: La casa antes de que la cerca eléctrica fuera derribada de alrededor de la mansión de £ 44,5 millones.
En la imagen: las púas de metal recién colocadas en las paredes circundantes de la casa de Notting Hill.
En la imagen: las nuevas púas de metal que ahora recubren el exterior de la propiedad palaciega.
En la imagen: la cerca eléctrica, que desde entonces ha sido derribada y que cubría la casa.
En documentos de planificación retrospectivos, el Sr. Walsh, fundador del gigante asegurador CFC, con un valor estimado de 2.500 millones de libras esterlinas, argumentó que la inclusión de la valla estaba “destinada a fines de prevención de zorros”.
Las drásticas medidas fueron objeto de burla entre los locales y en línea.
Una persona comentó: ‘Qué idea más estúpida. La colocación fácilmente podría provocar un incendio con las ramas de los árboles tan cerca del cable. También tiene un aspecto espantoso.
Otro añadió: ‘¡Mantiene alejados todo tipo de alimañas, incluidos los humanos! ¡Gran idea! ¡Bien hecho!’
Mientras tanto, la valla fue parte de un debate serio con la columnista del Mail on Sunday, Alexandra Shulman, quien reveló que simpatizaba con que la pareja contrajera sarna a causa de un zorro que irrumpió en su casa.
Hubo múltiples opositores a la valla, incluido el grupo comunitario de la Asociación Ladbroke, que citó el peligro que la instalación “representaba para grupos de personas”.
Las grandes congregaciones a las que sin duda se refiere el grupo serían el Carnaval de Notting Hill, que se lleva a cabo a pocos metros del área de conservación y atrae a más de dos millones de personas al suburbio cada agosto.
Se sabe que el controvertido evento, en el que residentes millonarios instalan regularmente barricadas improvisadas frente a sus casas, es un foco de comportamiento antisocial.
David Walsh (en la foto) y su esposa Jyotsna Chadha erigieron la enorme barrera alrededor del límite de su propiedad palaciega.
En la imagen: la mansión de Notting Hill de £ 44,5 millones sin la cerca eléctrica alrededor del perímetro
Los planos presentados al consejo parecen marcadamente diferentes a lo que se ha instalado
Este año, la Policía Metropolitana dijo que un total de 423 personas fueron arrestadas en los dos días, frente a las 349 del año pasado, el total más alto desde 2019.
Cuando el Mail visitó la glamorosa calle a principios de este mes, Walsh se mostró desafiante.
Él dijo: ‘No es asunto tuyo. Tengo una esposa que le tiene muchísimo miedo a los zorros. ¿Tienes algún problema con eso?
‘El ayuntamiento está muy confundido, han mirado las fotos equivocadas. De hecho, tenemos un plan mucho mejor y mucho más discreto, pero miraron las fotos equivocadas.’
Sin embargo, sus vecinos no estaban tan convencidos y uno de ellos le dijo al Mail: “Es un poco tonto en realidad, uno esperaría ese tipo de valla en los campos de prisioneros de guerra; difícilmente mantendrá alejados a los zorros”.
Una advertencia, que desde entonces ha sido eliminada, anunciaba que el equipo está diseñado para mantener a cerdos, caballos, ovejas, vacas y ciervos en corrales; no mostraba ningún zorro.
Los jefes del ayuntamiento de Kensington y Chelsea también se opusieron a la valla.
En los documentos oficiales de ejecución, el consejo dijo: “La cerca eléctrica propuesta, por su diseño, altura y ubicación prominente, se interpretaría como una adición no deseada, lo que resultaría en la fortificación del sitio y no preservaría el carácter y la apariencia del edificio, la escena de la calle y el área de conservación más amplia”.
El portavoz del Ayuntamiento de Kensington y Chelsea dijo: “El Ayuntamiento recibió una solicitud de planificación retrospectiva para una valla eléctrica que fue rechazada. El Solicitante tiene derecho a apelar la decisión. Estamos considerando cualquier procedimiento de ejecución necesario.”
En la imagen: la pareja ha recurrido al uso de púas de metal para mantener a los zorros fuera de su propiedad.
Alexandra Shulman (en la foto) del Mail on Sunday contrajo sarna de un zorro que entró sigilosamente en su casa y se acurrucó en el sofá.
Un portavoz de la Asociación Ladbroke dijo: ‘En nuestra objeción original, expresamos nuestra preocupación por los aspectos de seguridad pública de este plan y sugerimos que debería haber condiciones que requirieran un mínimo de seguridad de responsabilidad pública vigente y adecuado. Nos sorprendió que, en el informe de los oficiales, esto se considerara fuera del alcance de la evaluación de la planificación.
‘El párrafo 102 del NPPF dice que las políticas y decisiones de planificación deben promover la seguridad pública, entre otras cosas, “anticipando y abordando posibles amenazas maliciosas y otros peligros (ya sean naturales o provocados por el hombre), especialmente en lugares donde se espera que se congregue un gran número de personas”.
‘Consideramos que “otros peligros” incluyen cercas eléctricas con las que el público podría interactuar, especialmente en áreas urbanas. No consideramos que la referencia a áreas donde se congrega un gran número de personas excluya otras áreas donde existe una amenaza para el público.
‘Entendemos que los funcionarios de planificación creen que este párrafo trata sobre grandes desarrollos, pero nuevamente no hay nada en el párrafo que indique que los pequeños desarrollos estén excluidos. Por lo tanto, esperamos que se pueda reconsiderar este asunto, ya que creemos que en este caso la seguridad pública debe considerarse una consideración material de planificación.’
