Wimbledon se vieron enredados en otra vergonzosa controversia de llamadas de línea, ya que Anastasia Pavlyuchenkova acusó a los funcionarios de sesgo pro-británico después de que la tecnología Hawkeye no pudo llamar a una pelota en un juego crucial contra Sonay Kartal.
Solo unos días después Emma Raducanu Stramó la tecnología ‘dudosa’, Kartal golpeó una pelota mucho más allá de la línea de base en su choque de cuarta ronda con Pavlyuchenkova, ya que el ruso tenía una ventaja en el servicio solo para que no se convierta en el sistema automatizado en la cancha central.
El árbitro de la presidencia, Nico Helworth, vio claramente que la pelota estaba fuera e intentó dejar de jugar, antes de que el juez de línea automatizado gritara ‘¡Detente’! ¡Detener!’ para detener la acción.
Después de un retraso de alrededor de cuatro minutos, mientras que Helworth se sentó en su teléfono del lado de la cancha para llegar al final de la situación ridícula, declaró: “El sistema electrónico de llamas de línea desafortunadamente no pudo rastrear el último punto para que volvamos a reproducir el punto”.
Kartal pasó a romper el servicio, lo que provocó un furioso Pavlyuchenkova para acusar a los funcionarios de favorecer a su oponente británico.
“No sé si está dentro o está fuera”, se enfureció. ‘¿Cómo lo sé? No puedes probarlo. Porque ella es local, pueden decir lo que sea. Me quitaste el juego.
Esta pelota de Sonay Kartal no fue llamada como el juez de la línea de Hawkeye mal funcionó el domingo
Anastasia Pavlyuchenkova no podía creer la decisión y dio a conocer sus sentimientos
El ex finalista del Abierto de Francia parece alegar un sesgo pro británico de la línea a juzgar
Helworth respondió: ‘El problema es que tenemos que ir con el sistema. Si me dicen que está en funcionamiento, no hay nada que podamos hacer. Si me dicen que no lo tienen, esa es la regla desafortunadamente.
“Me robaron el juego”, respondió Pavlyuchenkova, quien todavía pasó a asegurar el set de apertura. ‘Lo robaron’.
Los campeonatos se han visto empañados por decisiones poco fiables desde la controvertida decisión de desechar jueces de línea humana tradicional a favor de la IA, y ahora se ha hecho aún más ridículo que el árbitro no pueda tomar su propia decisión cuando el sistema falla.
El radan lloroso golpear en la tecnología en su conferencia de prensa Después de su derrota ante Aryna Sabalenka a principios de esta semana. En una etapa durante el partido, ella le preguntó al árbitro: ‘También lo viste, ¿verdad?’
“Es un poco decepcionante, el torneo aquí, que las llamadas pueden estar tan mal, pero en su mayor parte han estado bien”, dijo Raducanu en su conferencia de prensa. ‘Es solo, como, también he tenido algunos en mis otros partidos que han estado muy mal. Con suerte, pueden arreglar eso.
“No, yo no”, respondió cuando se le preguntó si confiaba en la tecnología. “Creo que los otros jugadores dirían lo mismo, había algunos bastante dudosos, pero ¿qué puedes hacer?”
El compañero no1 británico Jack Draper también cuestionó la precisión de la tecnología esta semana, quien también creía que algunas llamadas estaban equivocadas durante su derrota ante Marin Cilic.
“No creo que sea 100 por ciento preciso, con toda honestidad”, dijo después de su tercera salida de segunda ronda. “Un par de los que hoy en día mostró una marca en la cancha. No hay forma de que la tiza se haya mostrado”.
El árbitro alemán Nico Helwerth tomó la decisión de reproducir el punto a pesar del claro error
El kartal de Gran Bretaña pasó a salvar el punto de juego y luego rompió a su oponente ruso
Wimbledon respondió las afirmaciones del sábado cuando Debbie Jevans, presidenta del All England Club, insistió en que tenía confianza en la precisión de la tecnología.
“Es divertido, ¿no es así, porque cuando teníamos líneas, nos preguntaron constantemente por qué no teníamos una línea electrónica de llamadas porque es más preciso que el resto de la gira”, dijo a la BBC?
‘Los jugadores lo querían porque nos estaban preguntando, ¿por qué tenemos líneas? Debido al posible error humano. Y ahora lo tenemos in situ.
“Tenemos que pensar en la innovación y nos estamos moviendo con lo que la corte y sobre todo lo que esperan los jugadores”.
Cuando se contactó para hacer comentarios después del incidente, se emitió una declaración de Wimbledon que decía: ‘Debido al error del operador, el sistema se desactivó en el punto en cuestión. El árbitro del silla siguió el proceso establecido.
