Fotos de las multas con multa Julian Alwarez Han ido por todo el mundo. La causa del sutil doble toque del balón de Argentina después de su boleto Marcinio (Una vez que lo enfatizó) Decidió cancelar su sentencia en el set. Aunque muchas de las controvertidas escenas eran repetitivas, no había voz integrada en todo el mundo. Está ahí Categoría Por una decisión de arbitraje que creó controversia.
En Argentina, especialmente en el periódico Ole, sospechan mucho de lo que sucedió en el Metropolitano. Tanto, abren la versión impresa como un contundente “Sobre las manos ”. Por lo tanto, titulado Argentina Head, con el siguiente análisis de lo que sucedió con su portada, incluida la cuestión del entrenador de Rogiblano en la sala de revistas: “Simeon le pidió que levantara la mano, y él habría visto el doble toque de Julian en la prisión, y el Wer fue cancelado. Nadie hizo eso: nuevamente, Madrid gana”. Viejo No estaba allí, y en su versión digital, Julian Alwarez hace las radiografías sobre lo que sucedió en ese afortunado castigo Sembrar duda: “Las imágenes no lo mostraron completamente claramente … que terminó el set cambió por completo porque rompió el equilibrio, pero estaba frustrado y más que todos los jugadores del toldo. Lo sorprendente es que hay un doble toque de la repetición. “
Por su parte, por dentro Matriz Son muy acetados con controversia. Los medios franceses se limitan a referirse a la sección 10 del IFAB controlado. Su única referencia a la evaluación de la influencia del objetivo cancelado a Julian es la siguiente: “El segundo atleta del Atlético, Julian Alwarez pudo terminar, pero Var fue cancelado por doble contacto“También se refieren a la importancia de esto Mbappé Este activo: “En el círculo federal, la embaza de Kaulian advirtió inmediatamente al cuarto árbitro que señale el gesto espontáneo de Álvarez. Finalmente, el concierto de penalización se consideró un juicio“.
A Reino Unido El eco de la controversia llegó en la penalización. Allá Correo diario Consideran la acción “controvertida” juliano. Los medios británicos se refieren a un mínimo de decisión de arbitraje confuso: “Esta decisión se confundió inicialmente porque nadie dentro del estadio era consciente de que el objetivo de Álvarez fue cancelado, y no estaba claro en la cobertura de TV. ” Él Correo diario Se refiere a la tecnología incluida en la pelota Nuestro Para determinar la multa: “Gracias a la mitad -aotamodes hechas de tecnología VAR, la pelota tiene un sensor de impacto, lo que significa que Álvrez es el hecho de que la tocó dos veces “es la tecnología.. Por supuesto, el experto en árbitro, AZ y el experto en árbitro de Ping, Idrold González, explica que esta tecnología aún no está en uso en la Liga de Campeones.
El GacetaMientras tanto, se deben aclarar dudas sobre la controversia. “Hay un video que destruye todas las dudas“, Piden Italia. “También hay una discusión de que la UEFA no ofrece una imagen decisiva: parece tener un toque, pero ciertamente no existe la determinación del estudio de la industria de desechos tóxicos a la industria de desechos cada vez más tóxica.“Añaden. De Gaceta Piden más claridad en VAR: “Si se introdujo para ajustar los errores transparentes del episodio anoche, pasó horas bajo un microscopio de cámara lenta, y todavía no está claro.
En pocas palabras, hay muchas dudas sobre esta controvertida decisión del grupo de arbitraje en el juego de ayer. No solo dudas Atlético de MadridPero hay cierta desconfianza en todo el mundo. Se producen muchas discusiones y en las manos UEFA Esta bola de nieve se detiene, hasta que tienen una foto de la sombra, hasta que tienen una foto.
¡Tus ideas son importantes! Comenta sobre artículos y únete a nosotros gratis Hoja informativa Y alertas de información Usar O el canal Whatsapp. ¿Le gustaría obtener una licencia para el contenido? Hacer clic Aquí
