En 2010, 256 mil millones De todo el mundo, prometieron donar al menos la mitad de su riqueza por razones beneficiosasInspirado en la iniciativa Dando promesa D Bill Gates, Melinda French Gates y Warren Babett. Quince años después, Solo nueve de esos 256 donantes han logrado su palabraSegún la promesa emitida por la Compañía de Estudios Políticos (IPS) 15 informes.
El estudio, dirigido por Chuck Calins, advierte que la promesa está lejos del cumplimiento de la promesa. Muchos de los firmados, lejos de reducir su riqueza, son más ricos de lo que han aceptado el compromiso. El informe advierte que “la acumulación de riqueza viola las donaciones”, lo cual es prácticamente imposible bajo la tendencia actual.
Revela datos. De los 57 estadounidenses que firmaron en 2010, 32 siguen siendo miles de millones, después de lo cual su riqueza ha aumentado en un 283%, o el 166% de la inflación. Solo 11 se detuvieron, en la mayoría de los casos debido a pérdidas financieras, no por actitudes generosas. De los más, solo Laura y John Arnold han cumplido completamente su promesa. De los 22 muertos, solo ocho personas donaron al menos la mitad, y solo Chuck Fenee dio su herencia en la vida.
La declaración se refiere a ella Muchas donaciones van a fundaciones privadas y fondos asesorados por los donantes, lo que reduce el impacto social. Para 2023, estos fondos acumularon $ 44 120,000 millones, pero proporcionaron un 9.2 % por año que el crecimiento de los activos. Según las estimaciones, si todas las firmas de su vida hoy cumplen su palabra, se liberarán $ 367,000 millones por razones beneficiosas, aunque a un costo de hasta 272,000 millones.
El concepto de dar y distribuir riqueza
Chupar callins, heredero del alcalde del Oscar Uno de los pocos que donó Luck Luck advierte sobre estos riesgos dinámicos. En su opinión, Este esfuerzo es favorable a la “gran regeneración de la riqueza” dentro de las estructuras familiares y las bases privadas, fortalece la concentración del poder económico y debilita la responsabilidad democrática.. El IPS recomienda requisitos de distribución difíciles de endurecer, fortalecer la transparencia y revisar los impuestos de la gran suerte.
Del editor, la respuesta es defensiva. En una fortuna de la declaración, la organización prometió que el informe “plantea preguntas importantes”, pero proporciona “la visión incorrecta del impacto y los objetivos de los firmados”. Según el grupo, las contribuciones para el análisis no respetan “formas de donación significativas”, y enfatizan que en estos 15 años, la campaña ha creado una “sociedad de aprendizaje global” y nuevos estándares de generosidad.
Mensajes relacionados
El estudio subraya la contradicción entre los deberes públicos del multimillonario y el verdadero enfoque de sus donaciones, y en ese contexto, el desarrollo de la suerte en ese contexto viola la bendición. En cuanto a Collins y su grupo, el ejemplo de la exención de Feni que le dio herencia en la vida debería ser excepcional, sin excepción: Para ellos, “darte cuando vives” es la única forma de tener un impacto real en la comunidad de Dharma, no solo en el impuesto o los beneficios posteriores de la gran suerte.
¡Tus ideas son importantes! Comenta sobre artículos y únete a nosotros gratis Hoja informativa Y alertas de información Usar O el canal Whatsapp. ¿Le gustaría obtener una licencia para el contenido? Hacer clic Aquí
