En contraste con la falta de aliento, el fuego creado por el tiroteo de la penalización se definió para no hacer crecer Eurteerbie. Real Madrid eliminó el Atlético de once metros Pero, el más popular en los últimos años, es un En esta colección, Julian canceló a Alwarez en los eventos del video Arbidraj. Simone MarciniusEl árbitro del partido no detectó la pelota ‘araña’ dos veces, pero en el momento del lanzamiento, Él es quien le advirtió de tal situación Además, la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB) ha decidido ir al Estándar 14.1 (ya no, IFAB).
Límite de transgresión de Julian. El contacto es realmente leve, y es por eso que las reacciones a esta situación no se detendrán. Sin embargo, en este punto, ¿qué dice IFAB por encima del estándar 14.1? Bien, reza lo siguiente: “El administrador de penalización no puede jugar la pelota por segunda vez hasta que otro jugador lo toque”. Por la tarde después del juego La UEFA es válida para terminar con Marcinia Indica que “Aunque esto es demasiado corto, el jugador contactó el pie de soporte antes de patear la pelotaComo se muestra en el video adjunto. Según la regla actual (las reglas del juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamarse el árbitro de VAR para indicar que el objetivo fue cancelado. Las explicaciones con el video del momento introducido apoyaron a Polonia College.
Sin embargo, la forma en que todo sucedió (Julian tocó accidentalmente la pelota y lo hizo porque fue filtrado) Llevó a abrir la UEFA para considerar si la regla es demasiado o no. En ComoLes preguntamos a nuestros lectores si la regulación es proporcional Para eventos como Julian Alwarez, por otro lado, debe revisarse a este respecto, y la regla debe ser aún menor.
¡Tus ideas son importantes! Comenta sobre artículos y únete a nosotros gratis Hoja informativa Y alertas de información Usar O el canal Whatsapp. ¿Le gustaría obtener una licencia para el contenido? Hacer clic Aquí
