Si Donald Trump termina de nuevo en el Casa Blanca – lo que lo convertiría en el primer presidente desde Grover Cleveland en 1893 en cumplir dos mandatos no consecutivos – su victoria dependerá de muchos factores.
Una visión rosada de la economía bajo Trump antes de que estallara la pandemia.
el castigo inflación de los años de Biden, que saquearon los bolsillos de los estadounidenses comunes y corrientes cada vez que iban a comprar gasolina o alimentos.
La incapacidad de Kamala Harris – que repentinamente surgió sobre el pueblo estadounidense una vez que la élite demócrata decidió deshacerse joe biden – para simpatizar con los votantes o disipar la idea generalizada de que ella era en realidad un poco chatarra.
Pero tal vez Trump se lo deba más a un tema por encima de todos los demás: la inmigración ilegal.
Seis de cada 10 estadounidenses consideran que la inmigración es “muy importante” a la hora de decidir cómo votarán, según el Pew Research Center. Los más preocupados por el tema consideran abrumadoramente que Trump tiene más probabilidades de abordarlo que Harris.
Si Donald Trump regresa a la Casa Blanca, lo que lo convertiría en el primer presidente desde Grover Cleveland en 1893 en cumplir dos mandatos no consecutivos, su victoria dependerá de muchos factores.
Pero tal vez Trump se lo deba más a un tema por encima de todos los demás: la inmigración ilegal.
La inmigración ilegal, a la que los liberales a veces se refieren eufemísticamente como “migración indocumentada”, es el fracaso más visible de los años Biden-Harris.
Es un fracaso a una escala asombrosa.
La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos registra “encuentros” con migrantes que ingresan al país ilegalmente o intentaron una ruta legal pero fueron considerados inadmisibles. Desde que Biden-Harris asumió el cargo en enero de 2021, ha habido un récord de 10 millones de encuentros de este tipo, la gran mayoría a través de la frontera terrestre suroeste con México. Durante los años de Trump hubo 2,4 millones de encuentros de este tipo.
Trump afirma que 21 millones de ilegales han invadido Estados Unidos bajo el gobierno de Biden-Harris, pero nunca ha proporcionado una fuente para esa cifra. No importa. Las cifras oficiales son bastante malas.
Fundamentalmente, no incluyen a aquellos que han entrado al país sin ser detectados, lo que suma al menos otros 1,5 millones a los 10 millones de los que se tiene conocimiento.
El Departamento de Seguridad Nacional estima 11 millones de inmigrantes ilegales vivían en los EE. UU. en enero de 2022. Es probable que sea una subestimación. La verdad es que nadie conoce la cifra real. Los inmigrantes ilegales no andan anunciando su dirección.
Estados Unidos, por supuesto, es famoso por ser una nación de inmigrantes. Seguirá acogiendo a un número significativo de personas de todo el mundo en el futuro previsible. Pero el consenso nacional es abrumadoramente a favor revisado inmigración que sea legal, ordenada y en cantidades que el país pueda absorber cómodamente.
Existe una ira generalizada porque Estados Unidos ha perdido el control de sus fronteras y necesita controlarlas.
El tema es especialmente tóxico para Harris. Biden la puso a cargo de reforzar la frontera sur en los primeros días de la administración. Fue una especie de pase Ave María, pero no se ayudó a sí misma: cuando, meses después de su misión, le preguntaron por qué todavía no había visitado la frontera sur, respondió con sarcasmo que tampoco había visitado Europa.
La verdad es que no logró nada como “zar fronterizo” de Biden. Incluso llegó a negar que alguna vez tuvo el trabajo, aunque el expediente deja claro que así fue. A medida que se acercaban las elecciones de 2024, la administración comenzó a emitir órdenes ejecutivas que endurecieron los controles fronterizos. El número de personas que cruzan ilegalmente ha disminuido.
Pero eso simplemente plantea la pregunta de por qué no se tomaron esas medidas desde el principio. La razón es reveladora.
Biden-Harris presidió un régimen de inmigración laxo porque pensaron que atraería a los millones de votantes hispanos y negros que constituyen una parte tan crucial de la coalición demócrata. Esto sólo demostró lo desconectados que estaban.
Los recién llegados, que han esperado pacientemente para entrar legalmente al país y ahora podrían estar luchando –en trabajos de baja categoría con un salario mínimo– para mantener a sus familias, son los más enojados por una afluencia masiva de ilegales, porque son sus trabajos los que corren mayor riesgo.
La turba de bloqueadores adinerados que dominan la radiodifusión en Estados Unidos no tienen nada que perder. Sus puestos de trabajo no están en juego. Pero quienes ocupan empleos no calificados y con salarios bajos tienen razón en estar preocupados, porque los empleadores sin escrúpulos bien podrían reemplazarlos con nuevos inmigrantes con salarios aún más bajos.
Es una de las principales razones por las que Trump está ganando más votos hispanos y negros –especialmente entre hombres– de lo que es normal para un republicano, un cambio en los hábitos de votación que bien podría marcar la diferencia entre la victoria o la derrota de Trump.
Una encuesta reciente de NBC/Telemundo mostró que el apoyo a Harris entre los hispanos era del 54 por ciento frente al 40 por ciento de Trump. Una ventaja de 14 puntos puede parecer impresionante, pero a estas alturas de la campaña de 2020, Biden tenía una ventaja de 36 puntos entre los hispanos.
Trump no necesita una mayoría de votos hispanos para ganar, sólo los suficientes para marcar la diferencia en la elección. estados indecisos que están tan cerca que incluso el cambio de sólo un par de miles de votos podría determinar el resultado. La inmigración podría ser precisamente el tema que incline las cosas a favor de Trump al aumentar su apoyo entre hispanos y negros.
MSNBC, el principal brazo de radiodifusión del Partido Demócratase vio obligado a afrontar esto verdad incómoda en vivo al aire la semana pasada, cuando numerosos votantes negros e hispanos en el estado indeciso con la mayor cantidad de votos en los colegios electorales, Pensilvania, dejaron en claro que votarían por Trump porque querían un presidente que recuperara el control de las fronteras del país.
Algunos se quejaron de “ilegal extraterrestres‘ tomando sus trabajos. Otros se preguntaron en voz alta sobre el sentido de un proceso de inmigración legal si millones de personas pudieran violarlo con impunidad. Algunos incluso respaldaron la política de Trump de deportación masiva de ilegales (aunque es poco probable que eso suceda alguna vez).
Sospecho que los presentadores de MSNBC todavía están en estado de shock.
Hubo un tiempo en que la afluencia masiva de inmigrantes ilegales era en gran medida un problema para los estados fronterizos en apuros. Hasta que sus gobernadores, como Greg Abbott de Texas, se le ocurrió la ingeniosa idea de transportar a los inmigrantes en autobuses a ciudades cuyos alcaldes demócratas habían señalado por virtud que eran ciudades “santuario” que acogían a los inmigrantes ilegales.
Pronto cambiaron de opinión cuando decenas de miles de personas fueron abandonadas en el centro de Nueva York, chicagoSan Francisco, Washington DC y otras ciudades. Pronto los alcaldes rogaron a los estados fronterizos que no enviaran más porque ya estaban llenos. La jactancia de Nueva York de ser un santuario le costó alrededor de 1.500 millones de dólares el año pasado.
Además, las personas que se encuentran lejos de la frontera ahora pueden ver las consecuencias de la migración ilegal incontrolada en sus propias puertas.
Sólo Texas tiene envió a casi 120.000 inmigrantes a ciudades santuario en todo el país, incluidos 45.000 en Nueva York. Las consecuencias políticas han sido inmensas, convirtiendo la inmigración ilegal en un problema nacional.
Todas las mañanas paso por el emblemático Hotel Roosevelt, donde me alojé cuando visité Estados Unidos por primera vez en 1976, en el centro de Manhattan. Cerró durante la pandemia y ahora se utiliza como centro de compensación y albergue para inmigrantes. Ahora hay un aire de amenaza mientras los hombres vagan sin rumbo en grupos, todo el bloque es ahora un escenario de miseria urbana (¡en Madison Avenue!) y la mayoría de las tiendas de los alrededores están cerradas y tapiadas.
Es natural sentir lástima por las familias sentadas en la acera con sus maletas, sin ningún lugar adonde ir. Pero también hay una reacción de ira contra quienes permitieron la inmigración descontrolada que ha creado estas condiciones atroces. A medida que la campaña entra en su última semana, Harris todavía lucha por encontrar respuestas convincentes.
Todas las mañanas paso por el emblemático Hotel Roosevelt, donde me alojé cuando visité Estados Unidos por primera vez en 1976, en el centro de Manhattan. Cerró durante la pandemia y ahora se utiliza como centro de compensación y albergue para inmigrantes.
Estados Unidos no es el único que tiene un problema de inmigrantes que está cambiando el rostro de la política. Es una tendencia en todo el mundo democrático.
Parece poner fin a la carrera política de Justin Trudeau, que ha dominado la política canadiense durante tanto tiempo pero cuyas calificaciones personales ahora están por los suelos debido a su política de inmigración de puertas abiertas. De repente se ha convertido en un defensor de los controles, pero ya es demasiado tarde para salvar el pellejo. El Partido Conservador de Canadá parece dispuesto a ganar las próximas elecciones y el Partido Liberal de Trudeau ni siquiera quiere que se presente nuevamente.
Ya ha contribuido a la destrucción del Partido Conservador británico, que se encontró en el lado equivocado de una aplastante victoria en julio, en parte porque, después de haber prometido que el Brexit pondría la inmigración bajo control, procedieron a presidir el mayor aumento de la inmigración jamás registrado.
En Francia, la Agrupación Nacional antiinmigrantes de Marine Le Pen ha reemplazado al principal partido de centroderecha, que ahora apenas existe. En Italia, la antiinmigración Giorgia Meloni es primera ministra del gobierno más derechista desde la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, los demócratas cristianos de centroderecha han conservado su relevancia sólo al sumarse a la sólida derecha en materia de inmigración.
Hoy en día, no hay otro problema con el poder de alterar las costumbres establecidas en las democracias que la inmigración. Y ahora podría estar a punto de hacer lo mismo en el país creado por inmigrantes. Puede que todavía no sea suficiente devolver a Trump al poder. Pero sin él probablemente no tendría ninguna posibilidad de lograr un segundo triunfo.
