Blake Lively ha sido acusado de Intentando el control de la lucha libre de la película de EE. UU. Justin Baldoni por artista de guión gráfico, Talia Spencer, en la edición del domingo de 60 minutos de Australia.
En un segmento que explora la fea batalla legal entre la actriz de Gossip Girl, de 37 años, y Baldoni, de 41 años, Spencer defendió ferozmente al director, quien animó acusado de acoso sexual y lanzar una campaña de frotis de represalia contra ella en diciembre.
Mientras hablaba sobre su antiguo jefe, Spencer describió a Baldoni, quien negó todas las acusaciones de Lively y presentó una contraatintena de difamación contra ella, ya que “uno de los pocos directores que he trabajado fue amable y respetuoso”.
“Siento que tal vez Blake olió su amabilidad, la confundió con debilidad e intentó aprovechar el poder”, especuló.
Cuando se le preguntó directamente si creía que Lively intentaba apoderarse del control de la película, Spencer respondió: “Creo que trató de hacerlo”.
En cuanto a si Lively tuvo éxito en la obtención de ese poder, el miembro de la tripulación de EE. UU. Dijo que ella siente que “había un compromiso masivo en términos de la visión original de Justin para la película”.
Blake Lively ha sido acusado de intentar el control de la lucha libre de la película de It termina con Justin Baldoni por el artista de guiones gráficos, Talia Spencer, en la edición del domingo de 60 Minutes Australia
Spencer también recordó haber pensado que Baldoni le importaba “mucho sobre la visión” de la película y “no estaba en ella para la fama”.
Continuó diciendo que le resulta “muy difícil creer las acusaciones en su contra, considerando su declaración de misión sobre la película. Y él, realmente, lanzando que estaba haciendo esta película para ayudar a las mujeres jóvenes.
“Me resulta difícil creer las acusaciones, para ser honesto”, reiteró.
En respuesta a si alguna vez se sintió incómoda durante alguna de sus interacciones con Baldoni, Spencer insistió “para nada”.
“Me sentí más cómodo estando cerca de Justin que muchos directores de cine, en mi experiencia”, explicó.
Desde 2019, Spencer ha trabajado en los departamentos de arte de 10 programas de televisión y películas.
DailyMail.com se ha comunicado con las respectivas repeticiones de Lively y Baldoni, pero no ha tenido noticias.
Anteriormente, Baldoni dijo Gente que ‘no había parte de esta producción que (animada) no tocó y tuvo influencia en la que “.
En un segmento que explora la fea batalla legal entre la actriz Gossip Girl, de 37 años, y Baldoni, de 41 años, Spencer defendió ferozmente al director, quien animó acusado de acoso sexual y lanzando una campaña de desprendimiento de represalia contra ella en diciembre
“Todo lo que le puso las manos y la mente, mejoró”, elogió en una entrevista, publicada meses antes de presentar su demanda.
En enero, el equipo legal de Lively acusó furiosamente a Baldoni de usar el ‘libro de jugadas de abusador’ en su demanda de $ 400 millones contra ella y su esposo Ryan Reynolds.
Lively y Reynolds fueron demandados, a principios de este año, por difamación de Baldoni y sus publicistas, quienes dicen que la actriz preparó un esquema para matar sus carreras y desacreditarlas haciendo falsas acusaciones de acoso sexual.
Los documentos judiciales obtenidos exclusivamente por DailyMail.com acusan a Lively y Reynolds de usar su poder estelar combinado para secuestrar su película, termina con nosotros, en el que Baldoni coprotagonizó y dirigió.
El traje de difamación se produjo después de que Lively demandó a Baldoni por el acoso sexual y la creación de un ambiente de trabajo tóxico en el set de la película. Él ha negado firmemente las acusaciones.
En respuesta a la demanda de Baldoni, los abogados de Lively emitieron una declaración ardiente a DailyMail.com, declarando: “Esta última demanda de Justin Baldoni, Wayfarer Studios, y sus asociados es otro capítulo en el libro de jugadas del abusador”.
Agregaron: ‘Esta es una historia antigua: una mujer habla con evidencia concreta de acoso sexual y represalia y el abusador intenta convertir las mesas en la víctima. Esto es lo que los expertos llaman Darvo. Denegar. Ataque. Delincuente de la víctima inversa.
Mientras hablaba sobre su antiguo jefe, Spencer describió a Baldoni, quien negó todas las acusaciones de Lively y presentó una contraatintena de difamación contra ella, ya que “uno de los pocos directores que he trabajado fue amable y respetuoso”
“Siento que tal vez Blake olió su amabilidad, la confundió con debilidad e intentó aprovechar y tomar poder”, especuló.
La declaración alegó que la compañía de producción de Baldoni, Wayfarer Studios, optó por utilizar los recursos de su cofundador multimillonario para emitir declaraciones de medios, lanzar demandas sin mérito y amenazar a los litigios para abrumar la capacidad del público para comprender que lo que está haciendo es contadoras contra las acusaciones de acoso sexual ”.
Los abogados de Lively agregaron: ‘Están tratando de trasladar la narración a la Sra. Lively al afirmar falsamente que ella tomó el control creativo y alienó al elenco del Sr. Baldoni. La evidencia mostrará que el elenco y otros tuvieron sus propias experiencias negativas con el Sr. Baldoni y Wayfarer.
“La evidencia también mostrará que Sony le pidió a la Sra. Lively que supervisara el corte de la película de Sony, que luego seleccionaron para su distribución y fue un éxito rotundo”.
Continuaron: ‘Su respuesta a las acusaciones de acoso sexual: ella lo quería, es su culpa. Su justificación de por qué esto le sucedió: mira lo que llevaba puesto.
La declaración concluyó: ‘En resumen, mientras que la víctima se enfoca en el abuso, el abusador se enfoca en la víctima. La estrategia de atacar a la mujer está desesperada, no refuta la evidencia en la queja de la Sra. Lively, y fallará “.
Cuando se le preguntó directamente si creía que Lively (en la foto el año pasado) intentó apoderarse del control de la película, Spencer respondió: “Creo que ella intentó, sí”
También admitió que es “muy difícil de creer las acusaciones en su contra” (Lively y Baldoni visto en enero en enero de 2024)
En la demanda de Baldoni, acusó a Liver de la producción de la producción, a pesar de que supuestamente no leyó el libro hasta que la filmación estaba en marcha.
El secuestro supuestamente llegó a relegar a Baldoni y su familia al sótano después de llegar a la alfombra roja para el estreno de la película el 6 de agosto de 2024, porque “Lively exigió que no asistiera”.
La demanda decía: ‘Personal de seguridad, que actuaba como si hubiera un riesgo de “escape”, escoltó al grupo de Baldoni al sótano del edificio.
“Allí, estaban confinados a un área de retención improvisada rodeada de stock de concesión, con solo mesas y sillas plegables dispuestas en un cuadrado”.
Además de no leer el libro antes de que comenzara la filmación, la demanda afirma que inicialmente respondió tener que leerlo en absoluto.
Anteriormente, Baldoni le dijo a People que “no había parte de esta producción que (animada) no tocó y tuvo influencia” (visto en febrero de 2025)
“Todo lo que puso sus manos y su mente, mejoró”, elogió en una entrevista, liberada meses antes de presentar su demanda; En la foto en agosto de 2024
Y a pesar del tema oscuro de la novela, Lively supuestamente no pudo tomarlo en serio durante la campaña promocional, incluso nombrar un cóctel después del personaje masculino principal abusivo.
Esto, dice la presentación, es evidencia de la “insensibilidad” que provocó una reacción orgánica a la actriz el verano pasado.
Las afirmaciones de acoso sexual de Lively aparecieron por primera vez en diciembre en una historia del New York Times que incluía textos enviados entre sus publicistas que ahora dicen que estaban seleccionados y despojados de contexto para que Baldoni estaba orquestando una ‘campaña de frotis’ contra la actriz.
Pero el actor dice que fue Lively quien fue el verdadero orquestador de una campaña de publicidad negativa, alegando que había estado trabajando con su propia publicista Leslie Sloane y el New York Times durante meses antes de que se publicara el artículo.
Baldoni ya está demandando a la salida por $ 250 millones por difamación y difamación, diciendo en su demanda que la historia se basaba en la “narrativa egoísta” de Lively.
