Hay muchas razones para estar consternados por la noticia de que Keir Starmer está a punto de faltar a su palabra al pueblo y llevar a este país de nuevo a las húmedas garras de la UE.
Está la pura duplicidad del hombre, las mentiras descaradas que nos dijo a todos en el momento de las elecciones de julio.
Dijo que iba a respetar a los votantes y que no habría vuelta atrás Brexit referéndum. Fue categórico sobre lo que esto significaba: no volver al mercado único ni a la unión aduanera, y no volver a la libre circulación de nacionales de la UE.
Quizás estábamos locos al creerle. Quizás deberíamos haber recordado las decenas de veces que intentó frenar el Brexit en el parlamento o exigir un segundo referéndum.
Quizás deberíamos haberlo denunciado en julio pasado y haber dicho que estaba mintiendo sólo para ser elegido. Pero de algún modo parecía tan desconcertado, tan remilgadamente indignado ante cualquier desafío a su rectitud, que le concedimos el beneficio de la duda.
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y Keir Starmer, se reúnen en el número 10 esta semana
Millones de personas acudieron a las urnas creyendo honestamente que el Brexit era seguro bajo el Partido Laborista. Está claro que Starmer los tomaba por tontos.
Como ha revelado The Mail on Sunday, ha creado un gigantesco equipo negociador en la Oficina del Gabinete, más grande que el equipo de funcionarios que originalmente lograron el Brexit. Su misión es clara: arrastrarnos de regreso lentamente a la órbita de la UE, hasta el punto en que Gran Bretaña sea efectivamente una colonia, un Estado vasallo, el cojo de Bruselas que mastica bolas naranjas.
Las conversaciones con la UE comenzarán en febrero y las exigencias de la otra parte son horribles. Esto no es un “reinicio”. No se trata de mejorar la “atmósfera” en las discusiones con nuestros amigos y socios.
Si Gran Bretaña acepta cualquiera de estas sugerenciasnuestros pies patinarán desesperadamente sobre la cubierta inclinada e inundada, y pronto estaremos de nuevo en las fauces de la máquina de la UE. Ya conocemos tres propuestas clave de la UE.
Primero, quieren recuperar las pesquerías del Reino Unido, en el mismo momento en que, según los términos del acuerdo Brexit, toda la espectacular riqueza marina del Reino Unido volverá a este país. A partir de 2026, nosotros y solo nosotros decidiremos quién pescará en nuestras aguas y para qué peces.
Nosotros, y no la UE, decidiremos nuestras cuotas y cómo gestionar nuestras existencias. Decidiremos si permitimos o no que los superarrastreros extranjeros aspiren el fondo del Canal de la Mancha o el Mar del Norte. Finalmente expiaremos la traición de 1973, cuando las negociaciones de Heath abandonaron los derechos de las comunidades pesqueras del Reino Unido; Y, por supuesto, la UE ha estado temiendo este momento.
Quieren el derecho legal y perpetuo a apoderarse de nuestro pescado –especialmente el de los franceses– y es vital que no nos rindamos. Recuerde lo que realmente está en juego aquí. Se trata sólo en parte del pescado.
Se trata fundamentalmente de autoridad legal; se trata de control; se trata de poder.
Cuando Gran Bretaña abandonó la UE, restauró la independencia nacional completa, por lo que la estrategia de Starmer y el Partido Laborista es clara. Deben devolvernos a la UE, poco a poco, destruyendo ese principio, erosionando esa independencia y devolviendo el control.
Por eso la próxima exigencia de la UE es el retorno a la libre circulación de personas. Esto se presenta como un paso modesto, un “plan de movilidad juvenil” para todos los que tienen entre 18 y 30 años. ¿Pero se ha contado a los nacionales de la UE que pertenecen a ese grupo de edad?
Se trata de unos 70 millones de personas. Si aceptamos esto, estaremos diciendo a 70 millones de personas en el continente que pueden venir a vivir y trabajar en este país, sin obstáculos ni obstáculos, y hacer uso de nuestros hospitales, servicios sociales y todo lo demás. ¿Es esa alguna manera de abordar el problema de la inmigración masiva? ¿Otra vez abriendo de par en par las puertas?
Por supuesto que no. Es una locura; y sería una locura aceptar la exigencia final de la UE: que deberíamos convertirnos en “tomadores de normas”, aceptando el gran y a veces descabellado corpus de la legislación alimentaria y agrícola de la UE, sin poder opinar en su elaboración.
De hecho, la UE va más allá. Quieren que estemos en una “alineación dinámica” con la UE, de modo que continuamente estemos haciendo clic en nuestros talones e inclinándonos respetuosamente ante las nuevas reglas de la UE, sin importar cuán exasperantes sean, del mismo modo que de alguna manera nos hemos visto obligados a aceptar las reglas de la UE sobre tapas de botellas atadas.
El primer ministro en una manifestación anti-Brexit con la líder del Consejo de Camden, Georgia Gould, en 2019
Con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en octubre
De las tres solicitudes de la UE, esta es la verdadera pesadilla, porque nos arrastra un largo camino de regreso al mercado único. Al perder nuestro control sobre la agricultura, perdemos gran parte de nuestra libertad para celebrar buenos acuerdos de libre comercio, como por ejemplo con Estados Unidos.
Aceptando el fallo del tribunal europeo – ¡sin siquiera tener un juez en el tribunal! – Hemos desechado uno de los principios fundamentales del Brexit. ¿Y con qué fin?
¿Qué diablos está realmente tratando de hacer Starmer? lograr, acercando esta economía a la UE, en el mismo momento en que el modelo de la UE está fallando tan manifiestamente?
Él Parece ser un artículo de fe entre los laboristas que estar en la UE es de alguna manera el futuro más agradable, más amable y más idealista para Gran Bretaña. ¿Pero se ha detenido Starmer a observar lo que realmente está logrando el sistema de Bruselas?
Francia y Alemania acaban de registrar un crecimiento negativo; el euro está bajo presión; y en todo el continente estamos Al ver tal insatisfacción con el historial de estancada morosidad de la UE, la extrema derecha está comenzando a hacer avances reales, por primera vez desde la década de 1930.
En Rumania, un matón de derecha pro Putin estuvo a punto de ganando las elecciones presidenciales – Entonces el tribunal rumano canceló abruptamente la votación, mientras Bruselas tosía y miraba para otro lado.
No, no se podía decir que la UE estuviera funcionando. Como he señalado muchas veces en esta columna, Estados Unidos es el país del que hay que aprender, porque está abriendo una brecha verdaderamente asombrosa con respecto a Europa en riqueza y productividad.
Francia es ahora más pobre que Arkansas, el estado más pobre de Estados Unidos. Si las cosas siguen como hasta ahora, en 2035 (sólo faltan diez años) la brecha de pobreza relativa entre Estados Unidos y Europa será tan grande como la brecha actual entre Europa y la India.
Necesitamos aprender de Estados Unidos, con su cultura de innovación y empresa, y de bajos impuestos, no de la UE, con su cultura de bienestarismo y esclerosis regulatoria impulsada por Bruselas.
En un momento en el que Starmer y Rachel Reeves ya han logrado Matan el crecimiento económico con su desastroso presupuesto de aumento de impuestos.esta renegociación de la UE está llevando a Gran Bretaña en la dirección completamente equivocada.
Sobre todo, Starmer no tiene mandato para hacerlo. No tiene mandato para crear el Whitehall Surrender Squad, ni tampoco mandato para estas conversaciones, como tampoco tenía mandato para aumentar los impuestos. Mintió sobre ambos.
El trabajo tiene tomado el poder mediante el engaño. Por supuesto, debemos respetar la ley y la Constitución.
Pero hago un llamado a todos los que se preocupan por la democracia –y la salvación económica de este país– a luchar, luchar y volver a luchar por las libertades por las que el pueblo votó en 2016, y que creían seguras.
