Hace un año, mis puntos de vista sobre Lucy Letby eran como casi todos los demás en Gran Bretaña.
Parecía claro por los informes de su juicio que esta mujer había matado a siete bebés indefensos y traicionó el fideicomiso adquirido por el hospital, las familias y la sociedad decente.
No tuve problemas con la vilipendio de ella por la prensa, y ciertamente pensé que toda una vida en prisión era el castigo que merecía por tales crímenes atroces.
Pero luego leí un artículo de 13,000 palabras en la revista New Yorker que planteó serias preocupaciones sobre el juicio de Letby. Una orden judicial no estaba disponible para los lectores del Reino Unido, lo que parecía inconsistente con la justicia abierta, por lo que cuestioné la restricción en el Parlamento.
Inmediatamente, mi bandeja de entrada estaba inundada por los principales estadísticos, especialistas neonatales, científicos forenses, expertos legales y aquellos que habían servido en el Hospital Condés del Chester y tenían miedo de presentarse.
Los expertos incluyeron presidentes anteriores de la Royal Statistical Society y el Royal College of Pediatrics and Child Health, personas más conocedoras que los supuestos expertos cuyas pruebas condenaron a Letby.
Les preocupaba lo que percibían como los análisis falsos y los diagnósticos utilizados para persuadir a un jurado laico de condenarla.
Sin lugar a dudas, la especulación continua sobre este caso será angustiante para las familias de los bebés, pero ellos, más que cualquiera de nosotros, merecen la verdad.
No tuve ningún problema con la vilipendio de Lucy Letby por la prensa, y pensé que toda una vida en prisión era el castigo que merecía; luego leí un artículo de 13,000 palabras en la revista New Yorker que planteó serias preocupaciones sobre el juicio de Letby, escribe David Davis MP de
Lucy Letby, de 35 años, fue condenada por asesinar a siete bebés e intentar asesinar a ocho más
Lucy Letby fue arrestada en su casa en Chester el 3 de julio de 2018
Así que pasé tres meses descubriendo por mí mismo, inicialmente leyendo el relato de cada día del juicio, pero finalmente obtuve en mis manos la mayor parte de las transcripciones de la corte del juicio original.
Cuando me encontré con un problema en el que mi conocimiento científico era inadecuado, soy un científico molecular pero no médico, busqué asesoramiento específico de alto nivel e imparcial.
No tomo un aborto espontáneo de los casos de justicia a la ligera; Pueden llevar años y a menudo son dolorosos para todos los involucrados. Así que pasé por todas las convicciones. Estaba buscando uno donde Letby era claramente culpable más allá de la duda razonable. En mi opinión, no había ninguno.
Desde entonces, el caso de la fiscalía se ha pedido poco a poco.
Se han expuesto argumentos estadísticos falsos. La evidencia experta débil ha sido bajo una presión irresistible. Y ha surgido una imagen de una unidad con una gestión médica deficiente que probablemente contribuyó, o incluso causó, la muerte de varios de estos bebés.
El mes pasado, el equipo de defensa de Letby entregó un tsunami de nuevas pruebas a la Comisión de Revisión de Casos Criminales (CCRC), el cuerpo revisando su caso. El diluvio incluyó 23 informes de 24 expertos de ocho países.
Los manifestantes en apoyo de Letby se reunieron en el Ayuntamiento de Liverpool en marzo cuando la investigación de Thirwall se acercó a sus etapas posteriores
Evidencia Demoler el caso de la fiscalía contra Lucy Letby. Un informe, de 698 páginas, que contiene las conclusiones de 14 expertos neonatales líderes, concluye que “no había evidencia médica para apoyar la malversación que causa la muerte o las lesiones en ninguno de los 17 casos en el juicio”.
Estos expertos fueron convocados por el Dr. Shoo Lee, autor de un artículo de 1989 que desempeñó un papel sustancial en persuadir al jurado en el juicio original que Letby había inyectado aire en las venas de los bebés.
Desde entonces, el Dr. Lee ha tenido claro que su documento fue tergiversado en la corte y ha estado a la vanguardia de los intentos para que se escuche nuevamente el caso de Letby.
En una conferencia de prensa que presidí el 4 de febrero, declaró que, en su opinión, lejos de ser asesinado, los bebés murieron por causas naturales o una mala atención médica.
Él, como muchos expertos involucrados en este caso después del juicio, está trabajando pro bono en busca de la verdad. Y con alarmante regularidad, revelaciones desestabilice el caso progresivamente inverosímil que mantiene la condena de Letby.
El mes pasado, fue el descubrimiento que uno de los cuatro médicos que inicialmente acusó a Letby casi seguramente engañó al jurado. Según el testimonio de la prueba del Dr. Ravi Jayaram, Letby no había dado la alarma cuando Baby K estaba en dificultad.
En una conferencia de prensa que presidí el 4 de febrero, declaró que, en su opinión, lejos de ser asesinado, los bebés murieron por causas naturales o deficiente atención médica, escribe David Davis
El Dr. Jayaram descubrió que los niveles de oxígeno del bebé se habían desplomado porque su tubo de respiración estaba desalojado, después, por casualidad, Entrar en la habitación donde Letby estaba solo con el bebé y aparentemente no haciendo nada para ayudar.
Sin embargo, en un correo electrónico recientemente revelado que había enviado después de la muerte, dijo que Letby había llamado al médico en busca de ayuda. Los abogados de Letby no se enteraron de este correo electrónico hasta septiembre del año pasado.
I concluyó hace algún tiempo que Lucy Letby es casi seguro inocente. Una gran proporción del país ahora está llegando a la misma conclusión.
En este caso, el viejo adagio “Justicia retrasada es justicia negada” es ciertamente cierto. La justicia retrasada negará a esta joven algunos de los años más importantes de su vida. Este caso exige un nuevo juicio, el CCRC debe actuar rápidamente y una referencia debe ser en meses, no en años.
