Un migrante cuyo reclamo de asilo en Gran Bretaña fue rechazado ocho veces finalmente se le ha otorgado el derecho de quedarse después de unirse deliberadamente a un grupo terrorista para impulsar su reclamo.
La mujer de 49 años, que es de Nigeriase involucró con el pueblo indígena de Biafra ‘para crear un reclamo por asilo’, dijo un juez.
El migrante llegó al Reino Unido en 2011 y se unió a IPOB en 2017. Es un grupo separatista que ha sido culpado por los actos de violencia y etiquetado como una organización terrorista por Nigeria, pero no por el Reino Unido.
La jueza del Tribunal Superior Gemma Loughran dijo que debido a que la mujer era parte del grupo, tiene un “miedo a la persecución” bien fundado en su país de origen.
El secretario del Interior de las Sombras, Chris Philip, criticó la decisión de otorgar asilo como una interpretación “cómicamente ridícula” de la Convención Europea de Derechos Humanos.
Es el último de una serie de decisiones tribunales que permiten que las deportaciones se detengan, o el asilo se otorgue bajo las leyes de derechos humanos.
La migrante dijo que estaba preocupada por ser arrestada en el aeropuerto y “desaparecía” si regresaba a su país, El telégrafo reportado.
Un juez del tribunal inferior originalmente rechazó esta afirmación debido a la falta de evidencia sobre sus actividades dentro del grupo.
Un migrante cuyo reclamo de asilo en Gran Bretaña fue rechazado ocho veces finalmente se le ha otorgado el derecho de quedarse después de unirse deliberadamente a un grupo terrorista para impulsar su reclamo. Foto de archivo
El migrante llegó al Reino Unido en 2011 y se unió a IPOB en 2017. En la foto: la fuerza fronteriza que verifica los pasaportes en el aeropuerto de Gatwick en Londres
Kemi Badenoch lideró una reacción violenta por una decisión de la corte ‘loca’ de que se debe permitir a una familia de refugiados de Gaza al Reino Unido a pesar de aplicar a través de un esquema para los ucranianos
El juez Iain Burnett dictaminó que la mujer se unió a IPOB exclusivamente “para crear un reclamo de asilo”.
Pero el juez del Tribunal Superior anuló la decisión, diciendo que era probable que la mujer fuera identificada como activista a su regreso.
Ella dictaminó: “Está claro por evidencia de antecedentes del país que la Ley de Servicios de Seguridad de Arbitrary y Arrest, Da daño y detiene a aquellos que cree que pueden estar involucrados con IPOB sin realizar una evaluación del alcance de su participación o su motivación.
“La apelación se permite sobre la base de que (la mujer nigeriana) tiene un miedo bien fundado a la persecución debido a su imputada opinión política que surge de su participación con IPOB en el Reino Unido”.
Viene en medio de una reacción violenta a una decisión de la corte “loca” de que una familia de refugiados de Gaza debe ser permitido en el Reino Unido a pesar de solicitar un esquema para los ucranianos.
Los críticos han advertido que la decisión del Tribunal de Inmigración podría abrir las compuertas a cualquier persona en una zona de conflicto que solicite asilo.
Keir Starmer respondió que estuvo de acuerdo en que el fallo era “incorrecto” y que el gobierno estaba buscando cambiar la ley.
La madre, el padre y los cuatro hijos de entre siete y 18 años habían solicitado el esquema de la familia Ucrania pidiendo unirse a su hermano que ya vive en el Reino Unido, a quien no habían visto en persona durante 17 años.
El caso fue inicialmente rechazado por el Ministerio del Interior. Pero los jueces de inmigración ahora han revocado que, sobre la base de que los derechos humanos se han violado.
La Sra. Badenoch continuó su ataque después de PMQs, marcando a Sir Keir como un “abogado no un líder”
Llegaron a la conclusión de que el derecho de los solicitantes a una vida familiar estaba siendo afectado, a pesar de que no habrían contado como una “unidad” antes del último brote de conflicto en Gaza.
En PMQS, el líder conservador exigió saber si el gobierno planeaba apelar. La Sra. Badenoch dijo que el Reino Unido necesitaba poner ‘nuestros intereses’ por encima del ‘CEDH’.
Sigue una decisión de que a un criminal albanés se le permite la estadía en Gran Bretaña en parte porque su hijo tiene “disgusto” por las nuggets de pollo extranjeros.
Un tribunal de inmigración dictaminó que sería “excesivamente duro” que el niño de 10 años fuera obligado a regresar con su padre debido a sus problemas sensoriales con diferentes tipos de alimentos.
El juez permitió la apelación del padre contra la deportación como una violación de su derecho a una vida familiar como resultado.
Klevis Albanian Disha, 39, Llegó ilegalmente al Reino Unido en febrero de 2001 cuando era un niño no acompañado de 15 años.
Entró bajo un nombre falso y afirmó falsamente haber nacido en la ex Yugoslavia. Su reclamo de asilo fue rechazado, pero aseguró la ciudadanía del Reino Unido en 2007 después de recibir un permiso excepcional para permanecer, y luego un permiso indefinido.
En 2017, fue encarcelado durante dos años después de ser atrapado con £ 250,000 en efectivo.
Luego Secretario del Interior Ven el paté ordenó que debería ser deportado a Albania y despojado de su ciudadanía en el Reino Unido, pero Disha apeló y fue respaldado por un juez en un tribunal de inmigración.
El juez dictaminó que la deportación sería injusta para su hijo, conocido solo como C, para que él permanezca en el Reino Unido y se separara de su padre, o que se vea obligado a ir con él a Albania.
Se decía que C tenía ‘dificultades sensoriales’ con algunas ropa, como calcetines, y ciertos tipos de alimentos, lo que significaba que se ‘negaría a hacer cualquier cosa’.
Luego, el Secretario del Interior, Priti Patel, ordenó que fuera deportado a Albania y despojado de su ciudadanía del Reino Unido, pero Disha apeló y fue respaldado por un juez en un Tribunal de Inmigración
Las necesidades ‘adicionales’ del niño fueron respaldadas solo por evidencia de un psicólogo educativo en prácticas, un vecino y un amigo de la familia.
No hubo diagnóstico formal de necesidades educativas especiales, El telégrafo reportado.
Pero sí tenía un plan educativo para lidiar con su ‘regulación emocional, independencia; lectura y escritura.
Otro juez en el Tribunal Superior no estuvo de acuerdo con la evaluación de que las necesidades del niño no podían satisfacerse si fuera devuelto a Albania.
El juez dijo que el único ejemplo de por qué el niño no pudo irse fue que “no comerá el tipo de nuggets de pollo que están disponibles en el extranjero”.
“No estamos persuadidos de que la adición de este único ejemplo se acerque en cualquier lugar cerca del nivel de dureza para que un juez razonable resulte que sea” indebidamente “, así que”, dijo.
Un juez diferente ensayará el caso para decidir si las consecuencias de la deportación serían excesivamente duras con el niño de 10 años. El caso está en curso.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: ‘Los ciudadanos extranjeros que cometen crímenes atroces no deberían tener dudas de que haremos todo para asegurarnos de que no sean libres en las calles de Gran Bretaña, incluida la eliminación del Reino Unido en la oportunidad más temprana posible.
“Desde las elecciones, hemos eliminado 2.580 delincuentes extranjeros, un aumento del 23 por ciento en el mismo período 12 meses antes”.
Stock Image de un niño comiendo nuggets de pollo
En otro caso, un migrante que violó a una mujer dormida ganó un intento de quedarse en el Reino Unido después de argumentar que su vida estaría en peligro si fuera deportado a Jamaica porque es “bisexual”.
El hombre de 41 años afirmó que no sabía que tener sexo con una mujer que está durmiendo estaba mal.
El hombre, al que se le otorgó el anonimato por su propia protección, fue sentenciado a siete años de cárcel en 2018 por la violación en una fiesta.
Fue liberado en junio de 2021 y recibió una orden de deportación, con la Oficina en casa Marcándole un “peligro para la comunidad”.
Pero el migrante desafió esto porque había estado sujeto a la violencia en su país de origen debido a su sexualidad y por eso se mudó al Reino Unido en 2018.
Le dijo al tribunal que fue atacado con una ‘barra de metal, machete y perros’.
También se le dijo al tribunal que un hombre mayor con el que estaba saliendo fue asesinado por ser gay.
Un experto dijo que el migrante sería un “objetivo” si regresara debido a su sexualidad, pero el Ministerio del Interior dijo que solo había evidencia de que saliera con mujeres en el Reino Unido.
