Jay-Z se enfrenta a nuevos llamados para confirmar la paternidad de su ‘hijo ilegítimo’ en otro golpe legal al asediado rapero que fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el fin de semana pasado.
El ejecutivo discográfico, de 55 años, cuyo nombre real es Shawn Carter, ha sido nombrado en una demanda civilacusado de violar a una mujer junto a Sean’diddy‘ Combs en septiembre de 2000 cuando tenía 13 años.
Ahora, está siendo arrastrado nuevamente a la disputa legal en curso sobre la paternidad de Rymir Satterthwaite, quien ha estado en una lucha de una década para demostrar que el rapero es su padre biológico.
Satterthwaite, de 31 años, afirma que el equipo legal de Carter actuó de manera fraudulenta durante intentos anteriores de lograr que se sometiera a una prueba de paternidad.
Satterthwaite, su difunta madre Wanda y su tutora, la Dra. Lillie Coley, figuran como demandantes en una nueva demanda contra múltiples Nueva Jersey tribunales, jueces y funcionarios, incluido el de Nueva Jersey. Corte Supremaalegando violaciones de sus derechos constitucionales.
Presentada el 25 de noviembre, la demanda sostiene que de 2012 a 2023 sus ‘derechos fueron violados mediante acciones judiciales fraudulentas, que incluyeron registros sellados, sanciones injustas y obstrucción de sus procedimientos legales’.

Jay-Z se enfrenta a nuevas llamadas para confirmar la paternidad de su ‘hijo ilegítimo’ en otro golpe legal al rapero que fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente a principios de esta semana.

Está siendo arrastrado nuevamente a la disputa legal en curso sobre la paternidad de Rymir Satterthwaite, quien ha estado en una lucha de una década para demostrar que el rapero es su padre.
Wanda, quien murió en 2019, alegó que tuvo relaciones sexuales con Carter en 1992 cuando ella tenía 16 años y él 22 en una declaración jurada obtenida por DailyMail.com. Satterthwaite nació en el verano de 1993.
En ese momento ella estaba en un romance intermitente con su novio de la secundaria, Robert Graves.
En 2010, solicitó que un tribunal de Pensilvania obligara a ambos hombres a someterse a una prueba de paternidad para determinar el verdadero padre de su hijo.
Los resultados de las pruebas demostraron que Graves no era el padre biológico de Rymir.
El caso comenzó con una fase previa al juicio en el condado de Camden, Nueva Jersey, el 13 de agosto de 2012.
Durante la fase previa al juicio, el abogado de Carter argumentó que el Dr. Coley, que ha actuado como tutor legal de Satterthwaite desde que su madre le entregó la custodia en 2011 debido a problemas de salud, “no tenía jurisdicción” sobre su caso porque fue presentado por primera vez por Wanda en Pensilvania y, por lo tanto, debería ser oído en el mismo estado.
El caso fue desestimado de plano porque Satterthwaite tenía más de 18 años en el momento de la fase previa al juicio y, según la ley del estado de Pensilvania, la paternidad debe establecerse antes de que un niño alcance la edad adulta.
El tribunal dictaminó que el caso debería juzgarse según la ley de Nueva Jersey, que establece que la edad de “parentesco” es 23 años.
El equipo legal de Carter luego argumentó que el rapero debería estar exento de someterse a una prueba de ADN en Nueva Jersey porque no vivía ni poseía ninguna propiedad en el estado, a pesar de los registros públicos que lo vinculan con casas en Alpine y Newport.

Wanda, la madre de Satterthwaite, que murió en 2019, alegó que tuvo relaciones sexuales con Carter en 1992, cuando ella tenía 16 años y él 22.

Wanda hizo las afirmaciones en una declaración jurada obtenida por DailyMail.com.
El 12 de diciembre de 2012, su abogada en Nueva Jersey, Lise Fisher, admitió que “se equivocó” cuando dijo que Carter no tenía propiedades en Nueva Jersey.
En las transcripciones judiciales obtenidas por DailyMail.com, Fisher dijo: ‘Presenté como prueba de la moción contraria de mi cliente una declaración introductoria, y verifiqué la declaración introductoria, firmada por ella, que indica específicamente la residencia del Sr. Carter en Nueva York.
“Hablé mal en la última audiencia, porque realmente pensé que esa era su dirección particular. No me di cuenta de que esa era su dirección comercial. Así que me disculpo por eso.’
En ese momento, Roc Nation de Carter estaba ubicada en Nueva York, la dirección que su abogado afirmó era su domicilio.
Fisher continuó: ‘Dicho esto, tiene domicilio en Nueva York. Eso es lo que cuenta. Ahí es donde vive. Ahí es donde reside. Y no hay nada que cambie eso.’
Sin embargo, Fisher conoció las propiedades de Carter en Nueva Jersey a partir de la moción de reconsideración que incluía las escrituras y los registros fiscales.
La ley de Nueva Jersey establece que un abogado comete fraude cuando a sabiendas hace declaraciones falsas.
Cuando se comete fraude en los tribunales, todo lo que sigue a partir de ese acto fraudulento también se considera fraudulento, lo que significa que cualquier fallo o sentencia posterior que surja del fraude inicial generalmente es anulable y puede revocarse.

Satterthwaite, de 31 años, afirma que el equipo legal de Shawn actuó de manera fraudulenta durante intentos anteriores de lograr que se sometiera a una prueba de paternidad.

La demanda se produjo días antes de que Carter fuera relacionado con el escándalo que rodea a Sean ‘Diddy’ Combs, de 55 años.
La nueva demanda afirma que el sistema judicial conspiró para negar a los demandantes el acceso a registros legales esenciales, impuso sanciones indebidamente sin pruebas y bloqueó sus apelaciones.
Alegan además que varios jueces, incluidos Deborah Silverman Katz, Charles W. Dortch Jr. y otros, cometieron fraude al tergiversar la propiedad de la propiedad y permitir reclamaciones falsas por parte de Carter.
Los demandantes también afirman que se les negó repetidamente el debido proceso y fueron sancionados por supuestamente violar órdenes de silencio inexistentes.
Solicitan una sentencia declarativa para reconocer que se violaron sus derechos constitucionales y abrir los expedientes judiciales para su revisión pública.
La demanda también incluye demandas por “imposición negligente de angustia emocional”, ya que los demandantes argumentan que sus luchas legales en curso les han causado “daños personales significativos”.
Piden que los imputados rindan cuentas de sus actos.
Satterthwaite y Coley creen que los abogados de Carter han luchado vigorosamente para impedir que tenga que presentar una prueba de paternidad por una sencilla razón: Wanda era menor de edad cuando quedó embarazada.
Se dice que la pareja tuvo relaciones sexuales en Nueva York, donde la edad de consentimiento es 17 años.

Satterthwaite cree que los abogados de Carter han luchado para impedir que tenga que presentar una prueba de paternidad porque Wanda era menor de edad cuando quedó embarazada en 1992.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con representantes para hacer comentarios.
La demanda se produjo días antes de que Carter fuera relacionado con el escándalo que rodea a Combs, de 55 años.
El martes, Satterthwaite criticó la dura respuesta de Carter a la acusación de que violó a una niña de 13 años en una fiesta posterior a los MTV VMA el 7 de septiembre de 2000.
Carter negó las acusaciones e insistió en que siempre ha luchado para “proteger a los niños”.
“Es a la vez desgarrador y frustrante ver al señor Carter responder a las acusaciones con tales desvíos y ataques”, dijo a DailyMail.com sobre la declaración.
‘Mi difunta madre, Wanda, tenía sólo 16 años cuando quedó embarazada de mí, y durante años he buscado claridad sobre mi identidad. No se trata de avaricia o espectáculo: se trata de descubrir la verdad y garantizar que todas las partes rindan cuentas.’
Satterthwaite atacó la declaración y afirmó que si Carter “valora los ideales del honor y la protección de los niños”, entonces debería dejar de negarse a reconocer su paternidad.
“A pesar de mis esfuerzos, el señor Carter nunca me escribió una carta para abordar estas afirmaciones, ya sea para negar o reconocer la paternidad, o para explicar por qué su abogado cometió este fraude”, continuó.

El martes, Satterthwaite criticó la dura respuesta de Carter a la acusación de que violó a una niña de 13 años en una fiesta posterior a los MTV VMA el 7 de septiembre de 2000.
‘Si el señor Carter valora los ideales de honor y protección de los niños, como afirma en su carta, debería dar un paso adelante con transparencia. Continúa desviando y evitando.’
La demanda afirma que la mujer, conocida como Jane Doe, fue llevada a una fiesta en casa y le ofrecieron una bebida que la hizo sentir “mareada, aturdida y sintió que necesitaba acostarse”.
Luego se alega que Combs y Carter entraron en la habitación y Combs declaró: “¡Estás listo para la fiesta!”.
Ella afirma que Carter luego le quitó la ropa, la sujetó y la violó mientras Diddy y una celebridad femenina anónima observaban. Ella dice que Combs también la violó mientras Carter y la mujer miraban.
¡¡Estas acusaciones son de naturaleza tan atroz que les imploro que presenten una denuncia penal, no civil!! Quien cometiera semejante delito contra un menor debería ser encerrado, ¿no le parece? dijo Carter en su declaración.
“Estas presuntas víctimas merecerían una verdadera justicia si ese fuera el caso”.
Para conocer las últimas actualizaciones sobre esta historia, escuche The Trial of Diddy, disponible dondequiera que obtenga sus podcasts ahora.