El Tribunal Supremo ha anunciado que la definición de una mujer se basa en el sexo biológico en un juicio histórico.
Lord Hodge dijo que cinco jueces de la Corte Suprema habían decidido por unanimidad que “los términos mujeres y sexo en la Ley de Igualdad se refieren a una” mujer biológica y sexo biológico “.
Reconoció “la fuerza del sentimiento en ambos lados” y advirtió contra ver el juicio como un triunfo para un lado sobre otro, enfatizando que la ley todavía le da protección a las personas trans contra la discriminación.
Pero la decisión podría tener implicaciones de gran alcance sobre cómo se aplican los derechos sexuales, incluida la forma en que los espacios solo para mujeres pueden operar.
Líder conservador Kemi badenoch insistió en el fallo significaba la era de Keir Starmer Decirnos que las mujeres pueden tener penes han llegado a su fin ‘.
El juicio marca la culminación de una batalla legal de larga data entre el gobierno escocés y un grupo de mujeres sobre la definición de una “mujer” en la legislación escocesa que exige una representación femenina del 50 por ciento en las juntas públicas.
El caso se centró en si alguien con un género Certificado de reconocimiento (GRC) El reconocimiento de su género como mujer debe tratarse como una mujer bajo la Ley de Igualdad de 2010.
El gobierno escocés argumentó que tales personas tienen derecho a protecciones basadas en el sexo, mientras que el grupo de campaña para Women Scotland (FWS) afirmó que solo se aplican a las personas que nacen femeninas.
La acción buscó revocar una decisión de los tribunales escoceses en 2023, que determinó que tratar a alguien con un GRC como mujer bajo la Ley de Igualdad era legal. El resultado tendrá implicaciones en Inglaterra, Escocia y Gales.
La Corte Suprema ha anunciado que la definición de una mujer se basa en el sexo biológico en un fallo histórico. Foto: Grupo de campaña para mujeres Escocia celebrando el juicio
Lord Hodge dijo que cinco jueces de la Corte Suprema habían decidido por unanimidad que “los términos mujeres y sexo en la Ley de Igualdad se refieren a una” mujer biológica y sexo biológico ”
Marca la culminación de una batalla legal de larga data entre el gobierno escocés y A For Women Scotland (FSW) sobre la definición de una “mujer” en la legislación escocesa. Foto: los directores de FSW Susan Smith (izquierda) y Marion Calder (derecha)
Al entregar el juicio de la Corte, Lord Hodge dijo: “La decisión unánime de este Tribunal es que los términos” mujer “y” sexo “en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a la mujer biológica y el sexo biológico”.
“En un juicio escrito por Lady Rose, Lady Simler y yo, con quienes Lord Reed y Lord Lloyd-Jones están de acuerdo, permitimos por unanimidad la apelación”, agregó.
Lord Hodge dijo: ‘Pero abogamos a leer este juicio como un triunfo para uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro. No lo es…
“La Ley de Igualdad otorga protección a las personas transgénero no solo contra la discriminación a través de las características protegidas de la reasignación de género, sino también contra la discriminación directa, la discriminación indirecta y el acoso, en las sustancias en su género adquirido”.
Reconoció la ‘fuerza de sentimiento en todos los lados’ que se encuentra detrás del caso, y agregó: ‘Por un lado, las mujeres, que representan una mitad de la población, han hecho campaña durante más de 150 años para tener igualdad con hombres y combatir la discriminación basada en su sexo. Ese trabajo aún continúa.
“Por otro lado, una minoría vulnerable y a menudo acosada, la comunidad trans, la lucha contra la discriminación y los prejuicios mientras buscan vivir sus vidas con dignidad”.
La sentencia fue celebrada por los grupos de derechos de las mujeres, que aplaudieron fuera de la corte después de que se transmitió el fallo.
Pero un furioso manifestante gritó “los derechos trans son los derechos humanos” a los reunidos, y agregó: “Incluso si matas a cada uno de nosotros, otro nacerá mañana”.
Maya Forstater, directora ejecutiva de la organización benéfica de derechos humanos, asuntos sexuales que intervinieron en el caso, dijo que está “encantada” por el resultado.
Ella agregó: ‘Estamos encantados de que la Corte Suprema haya aceptado los argumentos de For Women Scotland y rechazado la posición del gobierno escocés.
“El Tribunal nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo, hombre y mujer, se refiere a la realidad, no al papeleo”.
Líder del Partido Conservador MRS Badenoch calificó el juicio como una ‘victoria’ para las mujeres y elogió el grupo de campaña FWS.
“Decir” las mujeres trans son mujeres “nunca fue cierto de hecho, y ahora tampoco es cierto en la ley”, dijo.
‘Esta es una victoria para todas las mujeres que enfrentaron abuso personal o perdieron sus trabajos por decir lo obvio. Las mujeres son mujeres y los hombres son hombres: no puedes cambiar tu sexo biológico.
‘La era de Keir Starmer que nos dice que las mujeres pueden tener penes han llegado a su fin.
‘¡Bien hecho para mujeres Escocia!’
La sentencia fue celebrada por los grupos de derechos de las mujeres, que vitorearon fuera de la corte después de que se transmitiera el fallo
El caso se centró en si alguien con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) que reconoce su género como mujer debe ser tratado como una mujer bajo la Ley de Igualdad de 2010
El gobierno escocés argumentó que tales personas tienen derecho a protecciones basadas en el sexo, mientras que el grupo de campaña FWS afirmó que solo se aplican a las personas que nacen mujeres.
Kate Barker, directora ejecutiva de LGB Alliance, que intervino en el caso, describió la sentencia como un “alivio profundo”.
Ella dijo que marca un momento decisivo en la lucha por los derechos lésbicos después de años de crecientes ataques, en particular de los defensores de la ideología de identidad de género.
“El fallo confirma que las palabras ‘gay’ y ‘lesbianas’ se refieren a la orientación sexual del mismo sexo y deja absolutamente claro que las lesbianas que desean formar asociaciones de cualquier tamaño tienen derecho legal a excluir a los hombres, ya sea que posean o no un GRC”, dijo.
“Es difícil expresar la importancia de este fallo: marca una cuenca para las mujeres y, en particular, lesbianas que han visto sus derechos e identidades robadas de manera constante de ellas durante la última década”.
La baronesa Kishwer Falkner, presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, dijo: ‘Hoy, la Corte Suprema dictaminó que un certificado de reconocimiento de género no cambia el sexo legal de una persona a los efectos de la Ley de Igualdad.
‘Nos complace que esta sentencia aborde varias de las dificultades que destacamos en nuestra sumisión a la corte, incluidos los desafíos que enfrentan aquellos que buscan mantener espacios de sexo único, y los derechos del mismo sexo atrajeron a las personas a formar asociaciones.
“Como no recibimos el juicio por adelantado, haremos una declaración más detallada una vez que hayamos tenido tiempo de considerar sus implicaciones en su totalidad”.
Lara Brown, investigadora senior de Intercambio de Política para la cultura y la identidad, dijo: “Al confirmar que” sexo “en la Ley de Igualdad de 2010 significa” sexo biológico “, la Corte Suprema ha asegurado los derechos sexuales de las mujeres, los derechos a los que siempre han tenido derecho como una cuestión de derecho.
“Si bien esta es una victoria bienvenida, nunca debería haberse dejado a los tribunales responder la pregunta de” ¿Qué es una mujer? “.
“Si el gobierno hubiera utilizado sus poderes legales para aclarar que el sexo en la Ley de Igualdad de 2010 significa sexo biológico, cuando el intercambio de políticas pidió que hicieran en 2023, los ministros escoceses nunca habrían podido emitir consejos ilegales sobre el tema”.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Siempre hemos apoyado la protección de los espacios de sexo individual basado en el sexo biológico.
‘Esta decisión aporta claridad y confianza, para las mujeres y los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos.
“Los espacios de sexo individual están protegidos por ley y siempre estarán protegidos por este gobierno”.
La Ley de Representación de Género en Juntas Públicas (Escocia) de 2018 es una legislación destinada a aumentar la proporción de mujeres en juntas públicas en Escocia.
En 2022, FWS desafió con éxito el acto original sobre su inclusión de mujeres trans en su definición de mujeres.
El Tribunal de Sesión dictaminó que cambiar la definición de una mujer en la Ley era ilegal, ya que trataba los asuntos que caían fuera de la competencia legal del parlamento escocés.
Después del desafío, el gobierno escocés retiró la definición de la Ley y emitió una guía legal revisada, esencialmente, consejos sobre cómo cumplir con la ley.
Esto declaró que bajo la Ley de 2018, la definición de una mujer era la misma que la establecida en la Ley de Igualdad de 2010, y también que una persona con un GRC que reconoce su género como mujer tenía el sexo de una mujer.
FWS desafió esta guía revisada sobre el sexo de los motivos en virtud de la Ley de Igualdad se refería a su significado biológico y dijo que el gobierno estaba sobrepasando sus poderes al redefinir efectivamente el significado de la “mujer”.
Sin embargo, su desafío fue rechazado por la Casa Exterior del Tribunal de la Sesión el 13 de diciembre de 2022.
La casa interior confirmó esa decisión el 1 de noviembre de 2023, pero otorgó permiso a FWS para apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido.
La sentencia podría tener implicaciones de gran alcance sobre cómo se aplican los derechos sexuales, incluida la forma en que los espacios solo para mujeres pueden operar
Maya Forstater (en la foto) ha hecho campaña por los derechos de las mujeres y el autoid de género
La apelación en la Corte Suprema ante Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose y Lady Simler fueron escuchados en noviembre pasado y, después de la audiencia de dos días, los jueces dijeron que “se tomarían el tiempo para considerar con mucho cuidado” antes de emitir el juicio el 16 de abril.
Durante la audiencia, Aidan O’Neill KC, para FWS, les dijo a los jueces la posición de los ministros escoceses de que el sexo, el hombre y la mujer en la Ley de Igualdad se refieren al “sexo certificado” como el sexo en el certificado de nacimiento de una persona que podría ser modificado por un GRC, está “mal y debe ser rechazado por el tribunal”.
Pero Ruth Crawford KC, para el gobierno escocés, dijo que una persona que se convierte en una mujer “como consecuencia de un GRC” tiene derecho a esas protecciones “tanto como otras disfrutan de las protecciones que se registran como una mujer al nacer”.
También dijo que la “conclusión inevitable” del desafío FWS es que las mujeres trans con GRC “seguirían siendo hombres hasta la muerte a los efectos de la Ley de Igualdad”.
También se le dijo al tribunal que desde que se aprobó la Ley de Reconocimiento de Género en 2004, 8.464 personas en el Reino Unido habían obtenido un GRC.
Cuando el argumento legal del grupo se publicó antes de la apelación el año pasado, la directora de FWS, Trina Budge, dijo: “No vincular la definición de sexo a su significado ordinario significa que las juntas públicas podrían comprender el 50% de los hombres y el 50% de los hombres con certificados, pero aún así cumplir legalmente los objetivos para la representación femenina.
‘Sin embargo, las ramificaciones de este caso son mucho más de largo alcance y todos los derechos basados en el sexo protegidos por la Ley de Igualdad están en riesgo.
‘Las apuestas son altas y la decisión del tribunal tendrá consecuencias para los servicios cotidianos de un solo sexo, como baños y salas de hospitales.
‘Determinará si una mujer embarazada con un GRC tiene derecho a la licencia de maternidad, lo que significa ser atraído por el mismo sexo y si un hombre con el derecho de un GRC a unirse a un grupo de lesbianas tiene prioridad sobre su derecho a asociarse libremente solo con mujeres.
“Los derechos trans están protegidos en la categoría separada de reasignación de género, pero para garantizar completamente los derechos de las mujeres, está cada vez más claro que una comprensión consistente, biológica y objetiva del sexo es la única solución viable”.
