El horrible asesinato de un niño indefenso seguramente volverá a ocurrir. Cómo me gustaría que las grandes figuras de la ley y los medios de comunicación dejaran de entonar, cuando esto ocurra, que no debe volver a suceder nunca más. Seguramente saben que así será.
Siempre es lo mismo. Se ve al niño en alguna parte, magullado y miserable. Quizás haya un breve revuelo por parte de los servicios sociales. Y entonces matan al niño y se arma un gran alboroto.
Aquí hay una lista que está lejos de ser completa: Maria Colwell, asesinada por su padrastro en 1973; Heidi Koseda, muerta de hambre en una habitación cerrada con llave en 1984; Tyra Henry murió tras ser golpeada por su padre, también en 1984; Kimberley Carlile murió de hambre y fue asesinada a golpes en 1986; Doreen Mason, murió por negligencia en 1987; Leanne White, asesinada a golpes en 1992; Chelsea Brown, asesinada a golpes en 1999; Victoria Climbie murió después de meses de abusos atroces en el año 2000. Sus nombres perduran en los informes de investigación oficiales y en los documentales de los medios.
Por desgracia, habrá otros. No ofrezco ninguna explicación más allá de la insondable capacidad humana para el mal, que gran parte del pensamiento moderno pretende que no existe. Y no ofrezco ninguna solución. Ni siquiera estoy seguro de si existe uno.
Es más fácil culpar a los fallos de los trabajadores sociales, pero los trabajadores sociales no cometieron esos crímenes. Simplemente no lograron detectarlos a tiempo, como muchos humanos fallan de muchas maneras. Los verdaderos culpables fueron los adultos que golpearon, mataron de hambre y quemaron a sus indefensas víctimas.
Pero me preocupa la forma en que estos casos tienden a utilizarse para aumentar el poder intrusivo del Estado. ¿Sirve de algo en la práctica? ¿Podría hacer algún daño? La semana pasada, después del espantoso juicio de Sara Sharifde los asesinos, hubo un repentino coro que decía que la educación en el hogar debería restringirse más estrictamente en este país. Esto tiene poco sentido.
Parece extraño concluir que la educación en casa, entre todas las cosas, debería ser la culpable de lo que le sucedió a Sara Sharif, en la foto.
Los padres de Sara (en la foto, su padre Urfan Sharif) eran conocidos por los servicios sociales desde 2010.
Los maestros vieron que Sara tenía moretones varias veces mientras aún asistía a la escuela. De alguna manera esto no la salvó. Sus asesinos pretendieron educarla en casa sólo durante sus últimos seis meses en la tierra.
Los servicios sociales conocían a sus padres desde 2010, y una semana después de su nacimiento se expresaron preocupaciones sobre el bienestar de Sara. Parece extraño concluir que la culpa es de la educación en el hogar.
Sin embargo, el juez de primera instancia, el juez Cavanagh, declaró que el asesinato de Sara “ilustra claramente los peligros” del derecho automático existente de todos los padres a educar a sus hijos en casa.
La Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, anunció prácticamente de inmediato un proyecto de ley para impedir que los padres eduquen en casa, si se sospecha que el niño corre riesgo de sufrir daños importantes. Esto me parece el extremo delgado de una cuña muy gruesa.
Y la comisionada de la infancia, Rachel de Souza, afirmó que la legislación propuesta debe ir más allá, ya que no habría ayudado a Sara en su forma actual. De hecho, el establishment educativo inglés ha estado murmurando acerca de restringir la educación en casa desde que Ed Balls encargó la Badman Review de 2009.
Tengo sentimientos encontrados acerca de la educación en casa. Algunas de ellas son bastante brillantes, y en Estados Unidos han liberado a multitudes de niños (y a sus padres) de terribles escuelas públicas “progresistas”. Muchos de ellos logran logros muy altos en la universidad y más allá.
Parte de esto es simplemente un nombre elegante para el ausentismo escolar. Parte de esto es una respuesta justificada al caos y la intimidación en las terribles escuelas de la Sra. Phillipson. Pero, sin la vía de escape que ofrece a quienes no les gustan las escuelas públicas pero no pueden pagar las matrículas privadas, estaríamos en una situación mucho peor.
Los encantadores detectives de JK parecen tan desconcertados como yo
No puedo encontrar ningún sentido a las tramas de JK Rowling‘s Cormoran Strike libros de detectives y series de televisión, que escribió bajo el nombre de Robert Galbraith. Y los encuentro más que un poco oscuros. Sin embargo, puedo verlos alegremente gracias a sus coprotagonistas, los cautivadores Holliday Grainger y Tom Burke, que interpretan a detectives privados en un estilo moderno. Londres.
Holliday Grainger como Robin en el nuevo drama de Strike The Ink-Black Heart
Durante la última serie, The Ink-Black Heart, me di cuenta de que ni los detectives ni yo teníamos la más mínima idea de lo que estaba pasando, que los personajes aparecían y desaparecían sin mucha razón, y además que a mí no me importaba.
Simplemente disfruto viéndolo, aunque ¿es que Denmark Street en Londres, donde se esconde su oficina, está tan desierta hoy en día como parece aquí?
Un misterio que me gustaría haber resuelto es ¿qué pasó con su destartalado Land Rover, un vehículo que en cierto modo simboliza su destartalada relación? ¿Se ha estropeado finalmente?
Desde que lo escuché por primera vez hace más de 60 años, uno de mis fragmentos favoritos de la Biblia ha sido aquel en el que “surge del mar una nube, tan pequeña como la mano de un hombre”. En poco tiempo esto se convirtió en una tormenta en la que “el cielo se oscureció con nubes y viento, y hubo una gran lluvia”.
He descubierto que los acontecimientos son a menudo así: un comienzo pequeño y aparentemente trivial, que rápidamente se convierte en algo vasto.
Cada vez más con la campaña para reabrir el caso de la enfermera Lucy Letbycuyas condenas por asesinato e intento de asesinato me parecen muy peligrosas.
Hay mucho, mucho más por venir en este esfuerzo, que ha unido a antiguos enemigos. Pero la semana pasada sentí un cambio profundo. Gracias a los esfuerzos de decenas de expertos comprometidos, que trabajan sin recompensa para descubrir la verdad, creo que la marea de la opinión nacional cambiará durante 2025.
El verdadero Blitz, recorrido en bicicleta
La semana pasada en el Daily Mail hice una reseña de la nueva película Blitz, en la que el bombardeo de Londres se convierte en el telón de fondo de un montón de propaganda antigua.
Me impulsó a buscar en el ático el antiguo sombrero de hojalata, en la foto, toscamente pintado con la palabra PRENSA, que mi difunto suegro, David, cuando era un periodista local de 15 años, llevaba mientras recorría Londres en su bicicleta, informando sobre el Blitz real.
El sombrero de hojalata que David, el suegro de Peter Hitchens, llevaba cuando tenía 15 años como redactor de un periódico local durante el Blitz.
Sentado cada noche en el techo del bloque de pisos de sus padres en Bloomsbury, veía caer las bombas y pedaleaba furiosamente para ser el primero en llegar al lugar.
En una ocasión acababa de salir de una cabina telefónica después de dictar su relato, cuando la propia caja sufrió un impacto directo. Si no lo encuentras estimulante, no puedo ayudarte. Feliz Navidad.
